Nú Rafa Benitez er farin, skuldi Kenny Daglish fingið møguleikan, í hvørjumfalli intil onkur annar tekur yvur. Kanska Martin ONeal kemur til Liverpool sum venjari.

R.I.P. LFC.

sky sport veitat siga at rafa og martin eru ik serligavæl a veg til nakra semju,og øguliga viss rafa fer so tekur sammy lee yvir fyri fyrst. ik gott :(

um mourinho vil so gjarna hava Gerrard á liði hjá sær, hví kemur hann ikki so til Liverpool:D?
.. hví skal hann akkurat fara til real madrid, ið hava óendaligur nógvar pengar. teir skylda fleiri trilliónir .. - hví hendir einki???????
- IKKI FAR GERRARD, we trust you.

sigi tað sama!!
- eingin nakad nýtt?

Her sker sku ikki nógv!

kemur eingin nýggj grein inná her skjótt?
veit nakar um nakar nýggjur leikari er komin ella fer?
- nú mourinho er farin til real madrid, so hopi eg ikki at hann roynir at fáa gerrard.

Haldi at tá Mouriniho nú fer til Real Madrid so kundi hann veri tikin av listanum um hvør skal vera venjari hjá Liverpool komandi kappingará :) verur tað Benitez ella onkur annar? Ja tolin má man vera her hendir lítið og einki nýtt. Nú verur tað Liverpool sum vinnur alt.

eg vil ikki siga at tað betra liði vann CL, eg vil siga at tað effectivara liði vann CL. Inter hevði 4 "100% møguleikar" og skorar uppá 2 av teimum. Tað teir gjørdu var at spæla óáhugaverdan kontrafótbólt, tað var so skuffandi at hyggja at. Men Mouriniho sigur tað best sjálvur: "we dont park the bus infront of the goal, we park the plane". Um man kallar tað áhugavert má vera smag og behag, fyri meg so er verjufótbóltur bara eitt tað rotnasta at hyggja at, effectivt, men roti. Nei tú, óansæð hvat, so má Barcelona vera besta liði í Europa, eg veit sku ikki hvat teir gjørdu gali á San Siro, men tað er so eisini líka miki.
Annars, v.v. Liverpool, so hevði tað verið áhugavert, um vit fingu Simao fyri líti og einki, eftir sum hansara kontrakt gongur út skjótt. Annars er ikki nógv at siga fyrr enn HM er yvirstaði, man má bara bíða við toli.

http://tomkinstimes.com/2010/05/heysel-25-years-on-book-extract/

Hey Niles, nei, rætt hevur tú. her hendir ikki tad stóra ;)
Sum tú sjálvur skrivar, Silly Season buldrar "derudaf" Torres hevur sagt í fleiri midlum at hann verur verandi og sama sigur Gerrard. Men tad er sum um tad ikki er líka spennandi at seta til torvs sum søgur um at hálva Liverpool lidid rýmur hettar summarid.
Tín meting av prísinum av Liverpool er vist ikki heilt vid sídurnar av, hóast ymisk tøl eru frammi. Tó, tad eru høg tøl. Og havi sjálvur lisid onkunstadni at fígging og bygging av einum nýggjum stadion er eitt krav til evt. nýggjir keyparar/eigarar.
4-5 nýggjir leikarir sær út til at vera tad talid sum flest eru samd um. Men tad kann eisini vísa seg at vera 3 ella 5. Um allir leikarar vera verandi kann tad vera nokk vid einum klassa vinstra bakki um Aurelio ikki kemur fyri seg aftur. Einum vinstra- og einum høgravongi. So kann Kyut eisini loysast frá sínari uppgávu sum høgri vongur. Kanska hann kundi komid aftur á niveau har hann var í Hollandi. Um ein finnur eina youtube samling av hansara málum í Hollandi er tídiligt at síggja hvat madurin er førur fyri, hóast tad er rættiliga nógv verri at skora mál í Englandi. Men har er tad Mascherano, Gerrard og Aquilani á miduni og tveir gódir vongleikarar koma til sín rætt at fódra Torres og evt. Kyut - um allir vera verandi.
Vidvíkandi Everton sum størri salgsobjekt enn Liverpool, har fari eg at loyva mær at ivast. Liverpool er eitt sera stort merki og hevur sera stóran áhuga og goodwill hjá fótboltsfjepparum kring heim, eitt nú í Asia sum skal til at blíva næsti stóri merchandise marknadurin hjá Liverpool. Everton er ikki haruppi enn.
Men hettar er eisini alt tankar frá mínari sídu. Havi sjálvandi ongan ide um hvat gongur fyri seg aftanfyri veggirnar hjá Liverpool FC, RBS, H&G osv osv. Um ein til tveir mánadir eru vit nokk væl klókari - og vóandi væl fegnari ;)
Gott summar og gott HM.
YNWA

Stórt tillukku til Inter við einum flottum uppibornum sigri í gjár. Betra liðið vann, men tað hevði verið áhugavert um nú Howard Webb hevði givið Bayern straffi tíliga í dystinum tá Maicon hevði armin til hjálp, og um Bayern høvdu haft Ribery á vøllinum.

Hvussu er og ikki so koyra søgurnar dúgliga aftur, Gerrard vil vekk, Mascherano til Chelsea, Milner vil helst til Liverpool, Torres vil verða verandi og Rafa snakkar sum hann verður verandi næsta ár samstundis sum hann verður settur í samband við venjarasessin í UAE.

Hvat alt fer at enda við vita vit sjálvandi ikki, men tað sum eg og allir aðrir viðhaldsmenn hjá Liverpool helst vildu fingið eina klára útmelding um er hvar klubburin er staddur í samband við søluna ?

Er nøkur framgongd, eru áhugaðir keyparir, hvat er prísurin sum er settur á klubbin, nær skal sølan ætlandi avgreiðast, hvat við transferpengum ???????????

Tað eru nógvar søgur, men eg havi ringt við at trúgva nógvum av teimum. Eigarnir skulla hava sett ein ógvuliga høgan prís á klubbin sum teir ikki hava ráð at reka og kunna tí risikera bara at fara direkta fallit heldur enn at fortjena nakað av peningi uppá søluna. Ljóðar ikki typiskt amerikanskt. Vænti at teir bara vilja vekk meðan teir kunna fáa okkurt burturúr hesari fadesuni.

David Moyes skuldi herfyri hava sagt at Everton var ein meira áhugaverdur klubbi at keypa enn Liverpool. Ì byrjanini helt eg at hetta var tvætl, men so við og við eri eg farin at halda at tað er nakað í tí hann sigur. Liverpool verður ein dýrur klubbi at keypa fyri nýggjar eigarar. Fyrst er jú ein keypsprísur, lat okkum siga £500m, so er tað skuldin £350m, nýtt stadion £ 400 og evt. pengar til spælarakeyp sum nokk er ca. £80m minimum fyri manglandi klassaspælararnar og evt. pengar at keypa venjaran út um tað er ynskji hjá einum nýggjum eigara. hetta eru óhugnalig tøl og tað er bara ein olju-sheikur sum hevur tílíkar pengar, men er nakar olju-sheikur sum elskar fótbólt og Liverpool so nógv at hann vil keypa fyri ein sovorðnan prís heldur enn at keypa ein annan klub ???? Vónandi !!!!

Haldi eg havi nevnt tað fyrr, men eg haldi persónliga at vit eru 4 spælarar frá einum ári har vit kunna vinna the treble eins og Inter gjørdi í ár og Barcelona í fjør. Ein vinstra bakk, høgra og vinstra vong og ein áleypara, men alt klassaspælarar, men sum eg havi sagt kostar hettar min. £80m.

hvat halda tit herinni ????? er tað realistiskt at ímynda sær ein áhugaðan keypara til felagið og er mín prísmeting heilt við síðuna av bæði av klubbinum og spælarainnkeypum ???????????????


YNWA

Eg havi ikki sagt at hann skal spæla við í VM, eg segði bara at hann verur við.
Tað kann meinast við so nógv !
Hann kann gott bara vera áskoðari !!! HAHAHAHA !!!!

So er Benayoun við HM sum áskoðari.. tí Ísrael eru ikki við í HM..

Benayoun er eisini við í VM!

Kanska tad vóru ynskistankar, gloymdi Torres :D

Eg fái tad bert til 11:
Reina, Johnson, Carragher, Agger, Skrtel, Kyrgiakos, Maxi, Gerrard, Mascherano, Kyut, Babel.

Er tað nakra sum kann siga mær hvørjir 12 spælarar úr Liverpool spæla við í WM í summar.
Eg komi bara fram á nakrar.

Tað er lítið nýtt at fratta um Liverpool?

Hehe ;)

Hatta var forb. stuttligt at lesa, skemt er altíð gott.

http://www.youtube.com/watch?v=FC79lnec2bo&playnext_from=TL&videos=VVhjR78QSv4&feature=grec

Nå, vinurin. Vil tú heldur hava hendan mannin til LFC ella hava Rafa vera verandi? ;)
http://www.shanghaidaily.com/sp/article/2010/201005/20100515/article_437086.htm#ixzz0nzZa0S00

Ein gód sída :)

Sambært Liverpool.no varð fyrrverandi Liverpool reservaleikarin Besian Idrizaj funnin deyður. Hann bleiv 22 ára gamal. Besian var knýttur at felaginum í gott hálvt triðja ár.

R.I.P.

YNWA

Tad hevdi verid best, um Benitez bara hevdi farid av egnum vilja, eg vóni at hann sær at hann ikki er vælkomin hjá liverpool fjepparum.

Nú eri eg eisini haldari hjá Tomkinstimes.com, men hann heitir staðiliga á fólk um ikki at kopiera greinarnar hjá honum og gera nýtslu av teimum. Hann sigur at tað er í orda at legga brot út. Ein av orsøkinum til at vit kunnu lesa áhugaverdu greinarnar hjá honum er, at vit gjalda fyri tað....

Liverpool hadde ikke et godt 2009/10, men etter all sannsynlighet vil klubben fra Anfield ha med flere spillere i et VM enn noen gang tidligere.
Tað sigur bara at okkurt er gali við venjarinum og ella okkurt annað.

nåååh men haldi at allir kunnu vera samdir i at vit koma ik at liggja aftur i topp 5 enn a sinni sær ut sum rafa verður verandi :( so eg veri nøgdur vi topp 10 næsta ár

Strævi at bíða eftur eini framt iðarplani.

Alt týðir á at Rafa heldur fram í Liverpool. So er bert at vóna nýggir eigarar hava nakað av peningi til hann, so vit aftur kunnu stevna at hægstu tindum.

Juve utelukker Rafa?
Sportsavisen La Gazzetta dello Sport tror ikke at Rafael Benitez lenger er aktuell for Juventus, og at man i Torino nå jakter en ny italiensk trener.
Av Torbjørn Flatin


Italiensk presse har i flere uker hevdet at Rafael Benitez er favoritt til å ta turen til Juventus, og at en kontrakt i praksis har ligger klar til underskrivelse for Liverpools spanske manager.

Ifølge La Gazzetta dello Sport er ikke dette ryktet lenger like glovarmt, etter at Rafa de siste dagene har uttrykt ønske om å fortsette på Anfield. Han har samtidig sagt at han ønsker at stjernespillere som Fernando Torres og Steven Gerrard skal forbli i helrødt.

Benitez har samtidig vært nøye med å ikke bekrefte at dette vil skje, men at han har hatt konstruktive samtaler med Martin Broughton og at han gjerne vil bli på Merseyside dersom forholdene blir lagt til rette slik han ønsker. I klartekst vil en anta at det siste betyr at han får en akseptabel sommer i forhold til å hente spillere og ikke måtte kvitte seg med nøkkelfigurer på laget. Det er blitt signalisert at formann Broughton og Rafael Benitez igjen skal møtes denne uka, som kan ble helt avgjørende for hvem som skal være sportslig leder for Liverpool FC til neste sesong.

La Gazzetta dello Sport tror imidlertid nå mindre på at Rafa går til et Juventus som har hatt en like svak sesong som Liverpool, men hvor det skal være penger å bruke på spillerkjøp foran neste sesong. Skulle Benitez ta turen til støvlelandet må klubbene bli enige om kompensasjon med utgangspunkt i at han skal kunne kreve £16M fra Liverpool ved brutt kontrakt. Avisen mener imidlertid at Juve nå sirkler seg inn mot enten Cesare Prandelli hos Fiorentina eller Luigi Delneri i Sampdoria

Sakligt kjak herinni - sum altíð.

Rafa er ein luktandi apa, hann skal vekk !!!

hvar far Sportal.fo sínar upplýsingar frá, havi ikki lisi hatta nakra aðrastaðni og eg eri dagligur gestur inni á skysports.com og har stendur einki. Eg las at Mancini var harmur um at teir iki blivu nr. 4 tí so var tað lættari at fáa Torres, men har var einki um Gerrard. Eg dugi ikki at síggja hvat Gerrard far burturúr at spæla fyri MCFC í mun til Liverpool, øllum førum ikki í ár. Teir náddu einki betur enn Euro league, akkra sum Liverpool soe... Givi skal vera, at liði er betur manna enn liverpool vælsaktans, men so ikki meira enn tað. Tað er einki sum nakrar milliardir ikki kunnu broyta uppá :P. Annars haldi eg at Rafa kann bara pakka saman, hann gjørdi tað lort at selja Alonso og hann veit tað, tað er eitt mistak at geva honum ein møguleika afturat, hvør veit hvønn hann kann selja næst. Mouriniho vildi verið toppurin, men eg vænti hann verður verandi í Inter minst 1 ár afturat áðrenn hann kemur til Onglands, men hvør veit, sum sagt, hann er nr. 1 val eftir mínari meting. Aðirir sum eru nevndir eru: Steve McClarin og Roy Hodginson, sum eisini eru heilt góðir, serliga síðst nevndi vildi verið klárt nr. 2 val aftaná alt hann hevur gjørt í fulham.

Tað kann sagtans henda a tonkur við nógvum pengum keypir Liverpool. Men spurningurin er um viðkomandi vil leggja nógvan pening í felagið, ella bara hava tad koyrandi í balansa til onkur annar kann keypa tað tá tað hevur voksið um virðið.

Eg hopi at onkur við nógvum pengum keypur Liverpool, og so hopi eg at vit fáa ein nýggjan venjara, Benitez kan gott taka Kuyt við sær og onkran annan leikara við, ellars so ljóðar at Manchester City keypur Steven Gerrard, ger tað nakað, kanska er tað gott at Steven Gerrard fer, tí so byrja vit veruligani av nýggjum, Steven Gerrard hevur veri ein sera góður leikari fyri Liverpool, hetta avr eit tað vánaligasta árið við Liverpool síðani 1991, tað vil siga spælt vánaligt í nógvun dystum, so tá alt kemur til at, vekk við Rafa Benitez tí hann hevur vunni alt ov lítið.

Liverpool er ikki tað sama uttan Gerrard.
Hann má ikki fara ..

Fyri 40 milliónir bresk pund ferð Steven Gerrad helst til Man C.

2009/2010 var eitt vánaligt kappingarár.

Vælgagnist :)

Takk fyri, Jón. Sera áhugaverdur lesnaður, eftir hesum at døma skal roknskapurin hjá felagnum takast við stórum fyrivarni! Tann komandi keyparin av felagnum veit sjálvandi alt hetta, og tísil eru vánirnar góðar fyri at felagið verður selt skjótt - og ikki mins, til tann rætta prísin! Ikki til tann okursprísin, ið báðar klovnirnar, Gilett og Hicks hava ásett.

Analytical review of Financial Statements of the Trading Company, by Graeme Riley

Given the recent publication of the accounts of Liverpool’s trading company, I thought it would be worthwhile performing a review of the figures with two aims in mind; firstly to consider the numbers from the perspective of a non-accountant and secondly to identify any concerns or positives that might be hidden away.

Wherever possible I’ll try to avoid any financial jargon and provide examples to clarify what is meant.

The accounts themselves are made up, as usual, by a number of sections – Directors’ Report, Auditors Report, Financial Statements and Notes to the Accounts. I will review each in turn.

This review is merely a personal interpretation; other people may see different things. It should however be taken as a starting point – and certainly not investment advice!

P2 – Directors’ report
The Directors’ report is the section of the accounts which provide the directors with the opportunity to explain the figures and pave the way for future expectations – it is not however permissible to provide forecasts.

The first thing that strikes me is the section headed profit and loss. A significant increase in the turnover from 2008 to 2009 would on the face of things appear to be a good forward step. However there is a clear warning in here. This increase is premised on the comparative success of the club during the season 2008-09.

This is almost paving the way for a stagnation or worse of the turnover in the following season; since the accounts were signed in February 2010, this would have been known since the club had been comparatively unsuccessful this season. Certainly TV revenues would be down, as would prize money from competitions. This will certainly be a consideration in the valuation model being used by any prospective buyer.

The administration costs have also increased; it is unlikely that these will decrease in line with any decrease in revenue as above, since the costs are relatively fixed. The only way to avoid player salaries and amortisation is to sell players – this has clearly not happened to any great extent. In fact given the contract renewals, this is likely to have increased.

The result of these two effects is that the trading profit is likely to be significantly lower in 2009-10.

It is important to note that the profit on player registrations is NOT the same as the cash spent on players. The profit is the difference between the original purchase price of the player less any amortisation provided and the cash received for the player’s sale. It is therefore a direct comparison of the cash on the individual player. In contrast the figures used in the press are the cash purchases of a group of players, less the cash received from a group of players, without taking into account such items as amortisation. (Put simply, this is a reduction in the player’s balance sheet value, by writing that value down over the life of the contract. It does not reflect the market value of the player).

P3 – Directors’ report
Under the heading Balance Sheet, the paragraph concerning tangible fixed assets is particularly telling. Looking at P19 where the detail resides, this shows that there are assets in the course of construction of £45.5m Since there is no physical building of the stadium commenced, this can only relate to the architects fees, planning permission and any materials acquired. Since this amount is still be shown in the balance sheet this implies that the directors and auditors feel that the stadium is reasonably certain to be built. This is underlined in the Directors’ Report under the strategy heading.

Should there be any doubt as to its construction, the auditors would insist on a provision being made against this, possibly resulting in the £45.5m being written off as a cost to the profit and loss. It is likely that any potential investors will chose to write this asset off, since they would presumably have their own construction plans. This will further reduce the anticipated purchase price of the club.

P6 – Auditors’ report
Usually the auditors’ report is classified as clean. This means that the auditors have issued a report showing that the company is expected to continue as a going concern (for example, it will continue trading without needing to go into administration) and the figures are reasonably accurate (“true and fair view”).

Although the auditors have issued a clean report, there is a “matter of emphasis”. This is effectively the auditors putting warning lights all around the report. They have highlighted that the credit facilities expire on 3 March and that therefore the funding would need to be replaced by short term, and therefore more expensive, loans.

In all probability the directors would have put pressure on the auditors to sign off on the accounts before this deadline, since any audit report issued after this date might have had a full going concern qualification rather than the slap on the wrist that is signified by a emphasis of matter.

P10 – Accounting Policies
The company had negotiated a credit facility (ie overdraft) which was due to end in January 2010. However this was extended to March 2010, immediately after the date the accounts were signed; it is unclear what has happened to this after that date. Clearly the cost of extending this facility would be expensive, although this would not be recorded until the following year’s set of accounts. It is rather suspicious that such a facility would be extended for just 2 months – this might indicate a serious weakness in the business. Alternatively it might indicate that the directors foresee a quick sale, hence a further extension would not be necessary.

P14 Notes to the accounts
Under the heading turnover, this highlights just how dependent the business success is on the media and matchday activities. It is unlikely that these figures will remain at the same levels for the following year – the big question is whether the commercial activities (for example shirt and souvenir sales) can compensate for any shortfall.

Rather embarrassing is the level of sales overseas. This amounts to a meagre £4.3m – compare this to the sales Real are estimated to make simply from the shirt sales of a single player – Cristiano Ronaldo. If the club is to move forward, this will have to be an area of major development.

P16 – Notes to the accounts
There appears to be mainly one director included in here. Given that the highest paid director received almost all of the total remuneration, this can allocated to Rick Parry. Presumably he had a number of years still to run on his contract, hence the substantial compensation for loss of office.

P19 – Notes to the accounts
Aside from the assets in the course of construction, the major fixed assets are the freehold and stands ie Anfield itself. Interestingly the directors have indicated that the remaining life of the stadium is 4 more years, ending in July 2013. This would seem to imply that they expect to be in the new stadium by this date.

P20 – Notes to the accounts
The company has investments in its subsidiaries of £15.9m. The acquisition of .tv was apparently an asset deal rather than the purchase of the shares, and so the assets themselves are included under the respective headings in the balance sheet. However the investments listed on P21 are apparently dormant. It is unclear why these investments are therefore not written down as they would appear to be generating no income (FRS 12 and FRS13).

P22 – Notes to the accounts
Under the heading debtors, the amount receivable after more than one year has reduced dramatically; this is presumably the cancellation of amounts due from the sale of Peter Crouch, being replaced by Glen Johnson.

P23 – Notes to the accounts
There are very mixed messages around the bank loans and interpreting this is a minefield. It would appear that cash was received from the bank for further development of the stadium at a punitive interest rate (4.5% above LIBOR) and associated arrangement fees have been capitalised under assets in the course of construction. This would indicate that stadium development was imminent.

At the same time however a line of credit (“swaption”) was terminated; this would indicated that the owners did not feel that the facility was required beyond the end of the financial year – 31 July 2009.

This latter point would seem to mean that the assets in the course of construction do not, in fact, have any underlying substance – it is therefore to be expected that they should have been written off, since they would be impaired.

P24 – Notes to the accounts
Deferred taxation is usually one of the least interesting notes to the accounts. However in this particular case, the comment at the end of the note is revealing. Given previous losses, it would be expected that these losses would reduce future tax liabilities, since the losses could be utilised against future profits. However the directors have taken a prudent view – they have decided not to recognise the tax losses since they do not believe that the company will make sufficient profits in the foreseeable future to utilise these losses. This does not bode well for the future trading of the company.

Conclusion
In summary, there are a number of assets in the balance sheet which appear to be without substance and therefore it is unclear whether the carrying value can be justified. Should this assumption be correct, these assets would need to be written off and this would dramatically impact the profit and loss account. Any potential investor would be aware of this – whether they are using a profit multiple or discounted cash flow to value the business, this would reduce the value of the company significantly.

Some of the recently described financing actions (eg short term debt extensions) do seem to support the owners’ claims that they are looking to exit the business. This is the only positive I can see from the Financial Statements.

Ups, tad tonkti eg ikki uppá. Men skal kopiera hana og leggja hana her inn.

Hey Jón - er tað møguligt at lesa greinina hjá Tomkins uttan at verða haldari av hansara heimasíðu?

Her er ein grein vid fulfíggjanum tølum.
http://tomkinstimes.com/2010/05/money-for-nothing/

nei nu haldi eg at hicks og gillet mugu vera hjalparsamri til at selja klubban, havi ak lisi at liverpool mátti bøna og biða PL og uefa um at sleppa at spæla i europa næsta ár ti vit hava soo stora skuld. og hetta byrja bara at likast meir og meir støðuni hja leeds :( her ma vend koma i nu. teir hava simpulten koyrt klubban av h.... til.
er ta nakar sum veit betur enn eg um tølini hja lfc ?? eg veit ik soo nogv um ta men vil gjarna vita meir

YNWA

Tað er ikki Benitez sum hevur oyðilagt felagið, tað eru hasir SOS ofriðarkropparnir, sum ganga og spæla hund. Teir skuldu heldur stuðla eigarunum, og harvið felagnum. Teir kunnu keypa felagið nú, nú er møguleikin har.

Men har er longu í byrjani nógv at taka framm. Ein av teimum "klóku" sigur at Rafa einki hevur vunnið í 4 ár. Hóast tað er longri síðan Wenger hevur vunnið nakað kann hann ikki gera nakað galið. Men tað fer so strúkandi yvir høvdunum á stórt sæð øllum blaðmonnum í Englandi.
Tað verður eisini sagt at Rafa hevur 242 mill pund uppá 77 leikarar. FAktum er at hann hevur selt teir allarflestu aftur vid vinningi. Og at felagið er í ringastu støðu í 50 ár. Hann sigur at liðið ikki er enda so langt afturi síðani einaferð í 60'inum hóast tað endaði nummar 7 síst í hálvfemsinum - og kan enda nr. 6 um Liverpool vinnur seinata dyst og AV spælir javnt.
Aftaná hettar sløkti eg.

Koyr hann út á mánan, so hann aldrin fer at trena nakað fótbóltslið aftur, hann er ein katastrofa fyri heimsfótbóltin. Og tað meini eg!
Ein sjálvyvirvurderandi klovn, sum bara hevur oyðilagt Liverpool.
Fá Mourinho ella annan veruligan venjara inn saman við nýggjum eigarum við nógvum pengum, so er ljós fyri framman.
Um Rafa, móti øllum sólarmerkjum, heldur fram, flytur Liverpool niður um 3 ár!

Eg visti, handan viðmerkingin um The *** fór at koma. Men eg haldi kortini at kjakið er ógvuliga relevant, og har eru tríggir aðrir við. Tí legði eg leinkina til kjakið út

Vinarliga Rói

At leggja eitt kjak út har ein frá The *** luttekur :(